Bruni Arndt

Der saarländische Dialekt untergliedert sich in folgende Dialekte:

1. Der rheinfränkische Dialekt
2. Der moselfränkische Dialekt

Nix Pälzer Dialekt

Koennen Sie mir bitte mitteilen ob ich das Bild des Symboles derSaarabstimmung (sieht aus wie eine Anstecknadel) in meinem Buch als
geschichtliche Abbildung kostenfrei benutzen darf oder gaebe es da rechtliche Schwierigkeiten?
Ich freue mich auf Ihre Antwort, und verbleibe mit freundlichen Gruessen, Karina Kaiser

Macht weiter so …continuez. Votre page me redonne un peu de fierté en tant que Sarrois

Aus dem deutschen Exil. Don Alfredo

Die Meldung ist wenig sensationell, dann es gibt schon seit fast 60 Jahren im Saarland mehr Italophone als Frankophone und Turkophone zusammen. Warum das so ist, hängt mal wieder mit der speziellen Geschichte des Saarlandes zusammen und wird in Bälde an dieser Stelle erörtert werden.

Viele Grüße von Zippo!

Viele Grüße von Zippo!

Es bestünde noch die Notlösung, dass ich Ihnen beide dt. Broschüre nach PAU leihweise schicke. Mir dann bitte Postanschrift mitteilen.

Das genannte Buch ist das da:
http://www.klincksieck.com/livre/?GCOI=22520100720090&fa=description

Malheuresement mon français est trop mal pour comprender ce livre.

Viele Grüße von Zippo!

Viele Grüße von Zippo!

interessanterweise musste auch die Lothringer Grenzbevölkerung Hals über Kopf ins Landesinnere flüchten: aus dem Département Moselle ins Département Charente. Ein gutes Jahr später wurden sie teilweise auf Betreiben der deutschen Besatzer wieder in ihre Heimat zurückgeführt.

Salli vunn willem (Gruß aus der Ferne)

Pablo

Viele Grüße von Zippo!

Geboren im Saarland 1958 und werde hier auch nicht mehr weg gehen.

Bin nur durch Zufall auf diese Seite gestoßen Da ich für einen Freund in USA nach unseren gemeinsamen Verwandten mit dem Namen Closen / Klosen forsche.

Ist also für mich eher ein Zufallstreffer aber gefällt mir.

Weiter so und viele Grüße,

Horst

Der Link geht jetzt wieder!

Viele Grüße von Zippo!

leider funktioniert dieser link zu http://www.landesvertretung.saarland.de/11233htm nicht mehr: “Mehr über den Kampf des Saarländers gegen Cäsar”.
Nichtsdestotrotz:
großartige Seite das!

Die besten Grüße von einer
Exilsaarländerin

Danke

sarrelibre ist was großes, danke dafür

Tägliche Photos aus Saarbrücken:

http://dailysaarbruecken.blogspot.com/

Übrigens ist mir noch eine “Ortsnamengermanisierung” eingefallen: Nämlich “Fickingen” zu “Saarfels” (was aber wohl nichts mit “eindeutschung” zu tun hatte )

Auch mein Heimatdorf “Rümmelbach” (bei Lebach) sollte mit Niedersaubach zusammengelegt und in “Greinhof” (nach einem nahen Gehöft) umbenannt werden. Es gibt sogar die dazugehörigen Ortsratsbeschlüsse hierzu, warum diese nicht umgesetzt wurden, weiß ich allerdings nicht.

Und noch eine: die Dörfer Mettnich und Mühlfeld wurden 1936 vereinigt und in “Primstal” umbenannt (allerdings lagen diese Dörfer schon 1933 im Einflussbereich der Nazis)

Viele Grüße-
Thomas Maus

Viele Grüße
Zippo Zimmermann

Vom oben gezeigten “Gauforum” habe ich schon gelesen. Aber über einen Bahnhofsumbau weiß ich nichts- gibt es dazu irgendwelche Literatur oder Baupläne?

Zusatzinfo: Dort, wo heute die “Lerchesflur” steht, sollte eine riesige Jugendherberge entstehen- mit Blick auf die “Spicherer Höhen”- auch ein nicht umgesetztes Bauprojekt.

Über Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Als Gauleiter Bürckel den Saar-Anschluss managte hat er nur geübt. Sein Meisterstück lieferte er drei Jahre später hier in Wien – als Reichskommissar für den Anschluss Österreichs. Dieser Anschluss verlief bekanntlich ähnlich triumphal wie jener des Saargebietes 3 Jahre vorher. Auch die “Abstimmung” hier ging mit grosser Mehrheit für “Heimkehr” aus, allerdings mit einem wichtigen Unterschied: sie fand einige Wochen nach dem Anschluss statt, gemanagt von Bürckel.

Ein Vergleich beider Anschlüsse ist in vieler Hinsicht interressant.

In Österreich erklärte sich der Führer der Sozialisten Karl Renner “als Sozialdemokrat und somit als Verfechter des Selbstbestimmungsrechtes der Nationen” mit dem Anschluss einverstanden. Im Saarland kämpfte Max Braun gegen den Anschluss und emigrierte nach der verlorenen Volksabstimmung nach Frankreich, wo er das Office Sarrois – die Organisation saarländischer sozialdemokratischer Emigranten – und die Beratungsstelle für Saarflüchtlinge leitete.

Und nach den Anschlüssen?

Renner wurde 1945 erster Präsident der neu entstandenen Republik Österreich. Der Jasager ist hier ein angesehener Gründervater, ein Teil der Wiener Ringstrasse ist nach ihm benannt. Eine im Saarbrücker Stadtzentrum nach dem Neinsager Max Braun benannte Straße wurde nach zweiten Volksabstimmung im Oktober 1955 in Großherzog-Friedrich-Straße umbenannt.

Warum aber nennt sich der deutschnationale Blogschreiber “Österreicher”?

Die Erzählungen der von den Nazis Angeschlossenenen handeln von Verführung, von Vergewaltigung, von Enttäuschung und von wiedergewonnener Freiheit. Die meisten Österreicher mögen die Deutschen nicht. Sie erinnern sie an jene Zeit als sie mit den Deutschen ihre Unschuld verloren und die dann so übel endete. Die Luxemburger ihrerseits sind zu Recht stolz, dass sie dem Gauleiter Simon nein gesagt haben, obwohl da schon Krieg war. Die Saarländer aber gaben sich als erste den Deutschen hin und mögen deshalb die Franzosen. Sie träumen davon, sie wären damals mit den “Froschfressern” Essen gegangen und nicht mit den Deutschen Schiessen. Dann hätten sie ihre Unschuld auf humanere Weise verloren als mit den Leuten vom Schlage des “Österreichers”.

Que vive la sarrelibre.de!

Beim 2. mal hat uns Bundeskanzler Adenauer die Kongresshalle spendiert. Die Halle steht übrigens seit ein paar Jahren auf dem “Johannes-Hoffmann-Platz”.

Viele Grüße
Zippo Zimmermann

grusse von hojo

Es gab in Elsass-Lothringen immer Leute die für die eine oder die andere Seite waren – und das gab es auch hier. Für ein Grenzland ist das vielleicht normal.

Wer im Saarland lebt oder von hier kommt, stellt halt – so er sich für Geschichte interessiert- fest, dass es auch bei uns eine gewisse Geschichtsglättung gibt. Beispielsweise wurde im vergangenen Jahr »50 Jahre Saarland« gefeiert – ganz so als ob es die Jahre davor nicht gegeben hätte. Auch in den Geschichtsbüchern findet man nichts über die Zeit der Eigenstaatlichkeit. Ob dies reiner Zufall ist, ist zu bezweifeln

Es lässt sich nicht sicher sagen, ob den Saarländern die Eigenstaatlichkeit besser bekommen wäre. Aber der Vergleich mit Luxemburg ist durchaus legitim.
Ob eine Loslösung aus dem Bund eine Mehrheit fände ist zumindest heute zu bezweifeln, ob es politisch machbar wäre ebenfalls. Aber Geschichte geht immer weiter und verändert die Welt jeden Tag.

Jedenfalls gibt es an der Saar einen breiten gesellschaftlichen Widerstand gegen die immer wieder ins Spiel gebrachte Auflösung des Saarlandes. Und die Tatsache, dass viele KFZs mit dem alten saarländischen Wappen – dem des eigenstaatlichen Saarlandes- in der Gegend herumfahren, scheint mir auch etwas mehr als Folklore oder Nostalgie zu sein. Vielleicht ist es Ausdruck der Sympathie für Frankreich, vielleicht auch des Bewusstseins, dass es da noch etwas jenseits der offiziellen Geschichte gibt.

Dem Österreicher empfehle ich jedenfalls, ihre »Geisteshaltung« einfach den Saarländern selbst zu überlassen – ganz so wie wir es den Österreichern überlassen, ob sie denn wieder »Heim ins Reich« kehren wollen.

Man muß keineswegs ein Bewunderer des NS-Staates sein um die Rückkehr des Saarlandes ins Deutsche Reich zu begrüßen und Kollaborateure des französischen Imperialismus zum Teufel zu wünschen.

Was ich nicht verstehe das sie als Deutsche über deutsche Urteilen! Was hätten sie im Krieg gemacht???

Wiso wird nicht über die IBM geschrieben? Die für Hitler Lochkarten (sozusagen die ersten Computer) entwickelten um die erfassung und vernichtung der Gefangenen voranzutreiben? Wiso wird IBM da nicht zur rechenschaft gezogen?

grüsse

Besten Dank für die interessante Zusatzinformation zur “weißen Stadt”!
In “Eine weiße Stadt (Teil 2)” werden uns die Grautöne wiederbegegnen …

Viele Grüße von Zippo!

als jemand, der jene wie Heilige verehren soll, die einst (1932/33) 5 – 7 Millionen Landsleute seiner Großeltern ermordeten, weil sie dem sozialistischen Idealbild des “Neuen Menschen” nicht entsprachen (Holodomor),

kann ich nur sagen:

Deutsche wie IHR können mir gestohlen bleiben!

auch wenn die Antwort reichlich spät erfolgt, so ist sie ja möglicherweise doch noch von Interesse:

Das Dorf Picard wurde nach dem Betritt von 1935 nur leicht in “Pikard” umbenannt und schon 1936 in das (bereits in “Saarlautern” umbenannte) ehemalige Saarlouis eingemeindet.

Unter Punkt 41 hier nachzulesen:

_______________

Pikard (Picard):
(1927 Saargebiet, Kreis, Amtsgericht und Post Saarlouis;
1. 4. 1936 eingegliedert in die Stadt Saarlautern)
479 Einwohner (1925)

_______________

http://www.verwaltungsgeschichte.de/saarlouis.html

Weitere Informationen dazu habe ich leider nicht finden können.

Freundliche Grüße,
Der Gärtner.

Jürgen Krewer
Herausgeber Politik-Saarland.de

geniale Seite ! Bin begeistert und freue mich schon auf weitere Folgen.
Aber eine Sache gefiel mir gar nicht: Burbach als Problemviertel Nummer 1 des Saarlandes zu titulieren ist typischer SZ bzw. SR Berichterstattungsstil. Lebe selbst seit 31 Jahren hier und engagiere mich seit Jahren ehrenamtlich der DJK Burbach. Burbach hat mit Sicherheit soziale Probleme, ist jedoch facettenreicher als sich die meisten Menschen vorstellen können oder wollen. Es gibt hier tatsächlich auch ein Leben neben Hartz 4 und Pascal-Prozess.
Nur mal als kleinen Denkanstoß.

Danke für Ihren Kommentar!

Es folgt mal wieder ein Vorgriff auf spätere Folgen: Nach dem 2. Weltkrieg wollten die französischen Besatzer zunächst alle Reichsdeutsche aus dem Saarland ausweisen (so wie die Deutschen ein paar Jahre zuvor Franzosen aus Lothringen ausgewiesen hatten (vgl. Folge 19).
Der Plan, der das Saarland um fast 20% seiner Bevölkerung erleichtert hätte, ist jedoch nur in abgeschwächter Form umgesetzt worden: ausgewiesen wurden nun alle, die eine Rolle im NS-Regime gespielt hatten (oder sonst den Franzosen unangenehm aufgefallen waren). Viele ehemalige NSDAP-Mitglieder retteten sich vor der Ausweisung, indem sie der Bewegung für den Anschluss des Saarlandes an Frankreich (MRS) beitraten. Die meisten Ausweisungen wurden dann in den Jahren nach 1947 von der saarländischen Regierung wieder formal aufgehoben.

Viele Grüße von Zippo

Ich kann gerne mal meine Mutter fragen, was ihr ihre Eltern von der Evakuierung erzählt haben. Was genau interessiert Dich denn?
Die Website http://www.ensheim-saar.de kenn’ ich schon länger und habe viel Interessantes daraus erfahren.
Mein Großvater war übrigens CVP-Mitglied und hat in Eschringen fleißig Werbung für das europäische Saarstatut gemacht. Immerhin knapp die Hälfte der Eschringer haben für das Statut gestimmt.
Viele Grüße Zippo

Ich schreibe momentan gerade an einer Geschichte der saarländischen Evakuierung; deshalb bin ich an weiteren Details interessiert:
a) bei Dir, Zippo, mehr über die Evakuierung Deiner Großmutter in 1939/40 Franken;
b) bei Dir, Judith, mehr über die Evaluierung in Thüringen und diese Geschichte von Ihn, wo sich das ganze Dorf der 2. Evakuierung verweigerte.

Hör’ ich von euch?

CU,

Pablo

großes Lob für die interessant geschriebenen Geschichten. Ich bin von der Seite wirklich begeistert.

Allerdings muss ich in diesem Punkt auch dem Gärtner Recht geben. Die beiden Abstimmungen sind in keinem Fall direkt vergleichbar.

So bestanden die 15 Jahre Völkerbund für die Saarländer aus einer Mischung von Ausbeutung und Zwang. Dies Verdarb nicht nur der Option “Anschluss an Frankreich”, sondern auch der Option “Status quo”, jede Chance. Denn wer würde sich bei einer freien Wahl für lebenslange Ausbeutung entscheiden? Die Wahl sich für die Selbstverwaltung zu entscheiden, wie dies die Luxemburger machten, hatte das Saarland nicht. Zusätzlich hatte Hitler sich zur dieser Zeit noch nicht den Ruf als brutaler Diktator geschaffen. Selbst die olympischen Spiele wurden ein Jahr später noch in Deutschland durchgeführt.

Im Gegensatz dazu war Luxemburg schon lange ein eigenes Land, in dem es keinerlei Grund gab sich Frankreich oder Deutschland anzuschließen und Hitler hatte zwei Jahre zuvor Deutschland in den Krieg gestürzt.

Und so ergibt sich auch der einzige Punkt, in dem sich beide Abstimmung gleichen und der auch die deutlichen Ergebnisse erklärt: Beide Abstimmungen wurden durch eine Trotzreaktion beherrscht. Die Saarländer trotzen gegen die ausbeutende französische Verwaltung und die Luxemburger gegen den kriegtreibenden Hitler.

verrat doch nicht schon alles
Bis es zur 2. Evakuierung kommt, dauert es noch ein Weilchen.
Zuvor erfahren wir, wie die Saarländer zu den Pfälzern der Lothringer wurden, wir machen Bekanntschaft mit dem ehrenwerten Herrn Herrmann Röchling und lernen, dass es auch im Saarland ein KZ gab.

Meine Mutter wurde übrigens 1940 in Franken geboren.
Viele Grüße von Zippo!

Bin heute durch Zufall zu ersten mal auf eure Seite gestossen: sau gudd!

Was den Vergleich unseres kleinen Landes mit den nördlichen Nachbarn angeht, so halte ich ihn in Bezug auf die Möglichkeit sich bewusst “gegen” Hitler zu entscheiden durchaus für zulässig. Sicherlich sind die gegensätzlich ausfallenden Ergebnisse der Abstimmungen Resultate unterschiedlicher historischer und kultureller Vergangenheiten, ABER : Jeder Vergleich basiert auf dem zu Grunde gelegten Vergleichsraster ( bei vergleichender Perspektive in der Geschichtsforschung unerlässlich ) und auch festgestellte Abweichungen sind letztendlich nur vor dessen Hintergrund zu betrachten.
Also könnte man die von Herrn Gärtner aufgezeigten Unterschiede ja auch als Beleg dafür anführen, dass nach einer Abstimmung im Sinne des Status Quo uns jetzt, 72 Jahre später, nur noch 28 Jahre von einem ähnlichen kulturellen Selbstverständniss wie dem “Luxemburgisch’en” trennen würden

mfG

el Jumbo

Viele Grüße
Zippo

Aber dazu später mehr …

Viele Grüße Zippo!

Auch wenn ich an der Stelle sowohl den “Geschichten vom Land dazwischen”, als auch der Münzprägestätte in Karlsruhe mal vorgreife, so ist es für die Leser (gerade dieser Seite) doch vielleicht von Interesse:

Im Jahre 2007 erscheint eine 10-Euro-Silbermünze zum Thema

“50 Jahre Beitritt des Saarlands zur Bundesrepublik Deutschland”

mit der Randschrift

“DEUTSCHLAND* FRANKREICH* EUROPA”.

Diese 10-Euro-Silbermünze wird (in Deutschland) gesetzliches Zahlungsmittel sein und man findet das Motiv und weitere Informationen dazu hier:

http://www.muenzenmagazin.de/startseite0603/saarland0603.htm

Grüße,
Der Gärtner.

kann mir bitte jemand sagen, wo man diesen Sarre-Aufkleber kaufen kann?

Danke!

Katja Bock

(PS: Nicht mit Nudel-Wahlster verwandt.)

Mit dem Laden habe ich selbst nichts zu tun und verdiene auch leider nichts daran …
Viele Grüße Zippo

MfG R.Rand

Was ist denn heute noch den Franzosen Lothringen? Eine Endstation für Atommüll.
Und was ist den Deutschen denn noch das Saarland wert?
Richtig, es existieren in den Schubladen schon so mancher Politiker die Auschlösungspläne für unser geliebtes Land! In diesen soll es in einem südwestdeutschen Länderbund verschwinden… . Mir scheint zudem, das vielen Deutschen nicht einmal bewußt oder bekannt ist, das es drei deutsche Staaten gab. Die Sarrois scheinen in Vergessenheit geraten zu sein… . Stattdessen erlebt man eine Ostalgie nach der Anderen. Ich wünschte, es gäbe heute wieder eine Abstimmung. Der Vergleich zu Luxemburg hinkt meineserachtens keineswegs, ja ich glaube das Saarland hatte damals die Chance die erste große europäische Wirkungsstätte zu werden. Man stelle sich vor: Saarbrücken anstatt Brüssel!
Manch einer mag dahinter jetzt saarländische Großmachtsträume sehen, aber das meine ich damit nicht. Das Saarland hat eine welthistorische Chance verpasst sich als eigener Staat in Europa souverän zu etablieren.

Wollen wir hoffen, dass nie wieder Saarländer verheizt werden für französische oder deutsche Machtbestreben… . Schlimm genug, das die Saarlandbrigade oft die heiklen Aufgaben übernimmt.

Ich bedanke mich erneut für Ihre umfangreichen Ausführungen!

Und möchte Sie schon einmal vorwarnen, dass ich mich in einer späteren Folge von sarrelibre erneut erdreisten werde, das Saarland und Luxemburg miteinander zu vergleichen (Die Folge wird heißen »Die cleveren Nachbarn der Saarländer [Teil 2]«).

Ich sehe weiterhin keinen Grund meine Aussage zurückzunehmen, dass trotz der zeitweise bestehenden Selbsständigkeit Luxemburgs, die Ablehnung des Nazi-Regimes durch die Luxemburger keineswegs selbstverständlich war. Auch das über 100 Jahre lang unabhängig agierende Österreich hat der Annexion durch das deutsche Reich kaum nennenswerten Widerstand entgegengesetzt.

Da wir gerade bei Vergleichen sind: Lese ich doch in Ihrem Beitrag »und die Negierung oder Geringschätzung dieser immens wichtigen Tatsache führte dann unvermeidlich zu den schon erwähnten Vergleichen zwischen Äpfeln und Birnen – bei Ihnen genauso wie bei den zwei anderen.«
Also ich hätte ja nicht gedacht, dass man mich jemals mit Adolf Hitler vergleichen würde …

Desweiteren möchte ich mir erlauben, Ihrer so vehement vorgetragenen Aussage über die saarländische Identität (bzw. deren Nichtvorhandensein) eine andere Sicht entgegenzusetzen.

Ich zitiere noch einmal aus Ihrem Beitrag:

»Ein über das normale Heimatgefühl hinausgehendes ,Wir Saarländer’-Gefühl allerdings (in Form von einem ,Wir Luxemburger’) exisitierte bis zur gewaltsamen Abtrennung von Deutschland nach dem 1.Weltkrieg ganz eindeutig NICHT. – Punkt«

Selbstverständlich hatte die Abtrennung von Deutschland nach dem 1. Weltkrieg einen bedeutenden saarländischen Identitätsschub zur Folge. Nicht umsonst habe ich diese Folge ja auch mit »Ein Land wird geboren« überschrieben.

Doch schon zuvor haben die Saarländer einiges zusammen erlebt, das ihnen ihre zwar nicht staatliche aber doch regionale Identität bewusst machte: Französische Revolution und französische Besatzung, preußische und bayrische Besatzung, Streiks der Bergarbeiter, preußisch-französischer Krieg und Schlacht bei Spichern, Königreich Stumm etc (vgl. Folgen 5-9). Schließlich sind die Bezeichnungen »Saarland«, »Saargebiet« oder sarkastisch »Saarabien« nicht erst seit 1920 gebräuchlich. Auch der Text der späteren saarländischen Nationalhymne (die noch in einer eigenen Folge gewürdigt werden wird) stammt aus dem 19. Jahrhundert. Und wieso sollte jemand eine Ode an ein nicht existierendes Land schreiben?

Ich gebe Ihnen jedenfalls recht, dass diese regionale Identität der Saarländer für diese kein Grund gewesen wäre, ihr Kreuzchen bei »Status quo« zu machen. Die Ablehnung des Nazi-Regimes wäre aber ein ziemlich guter Grund gewesen …

Mit besten Grüßen,
Zippo

leider habe ich etwas zu schnell auf “Senden” geklickt, deshalb dieser kleine Nachtrag, denn soviel Zeit muss sein:

“bei Ihnen” soll und muss es im letzten Satz natürlich heißen und vor allem ist mir noch wichtig:

Mit freundlichen Grüßen,
Der Gärtner.

Sie schrieben gestern:

“Selbstverständlich kann man Luxemburg und das Saarland vergleichen! Genau das haben nämlich Hitler und sein Gauleiter Simon getan.”

Das ist zwar richtig, genauso wie die erwiesene Tatsache allerdings, dass die Herrschaften damit gründlich falsch gelegen haben. Insofern erlaube ich mir, mich doch etwas darüber zu wundern, dass Sie nun ausgerechnet diese beiden Pappnasen, sozusagen als “Kronzeugen” für die Zulässigkeit des bewußten Vergleiches präsentieren.

Sie sind es nämlich gerade nicht, sondern sogar das genaue Gegenteil, wie ihr blamables Scheitern bei der Volksbefragung in Luxemburg dann ja auch eindrucksvoll bewies.

Darüber hinaus schienen diese Zwei sich ihrer Sache (nämlich der ungefähren Gleichsetzung der Luxemburger mit den Saarländern) auch keineswegs so sicher gewesen zu sein. Die von Ihnen ja erwähnte Nicht-Auswahlmöglichkeit von Luxemburgisch auf den Formularen, kam ja nun ganz sicher nicht von ungefähr.

Im Ernst: Die Gegend des heutigen Saarlandes war bis 1919 nichts anderes als ein jahrhundertealter Teil verschiedener deutscher Fürstentümer mit demselben Heimat- und Zugehörigkeitsgefühl zum betreffenden Fürstentum wie in (den meisten) Gegenden der anderen deutschen Fürstentümern auch.

Ein über das normale Heimatgefühl hinausgehendes “Wir Saarländer”-Gefühl allerdings (in Form von einem “Wir Luxemburger”) exisitierte bis zur gewaltsamen Abtrennung von Deutschland nach dem 1.Weltkrieg ganz eindeutig NICHT. – Punkt.

In den 15 Jahren Völkerbundsverwaltung, die aber de facto eine französische Zwangs- und Fremdverwaltung war, entwickelte sich *dann*(!) zwar durchaus eine “Wir Saaländer gehören zusammen”-Identität aber man sah sich deshalb darin doch unbestritten und ohne jeden Zweifel als Teil Deutschlands, keinesfalls aber (und das ist nämlich der entscheidende Unterschied zu Luxemburg) als etwas, das weder zu Frankreich noch zu Deutschland gehörte.

Es kommt noch etwas anderes hinzu, was Sie leider sehr schnell mit einem einzigen Satz abgetan haben, was aber letztlich für beide Abstimmungen auf der psychologischen Ebene den Auschlag gegeben haben dürfte.

Sie schrieben dazu in Bezug auf Luxemburg:

“100 Jahre Selbstständigkeit hin oder her….”

Genau diese “100 Jahre” hatten die Saarländer aber eben nicht und deshalb sahen sie sich auch im Gegensatz zu den Luxemburgern immer zuerst als Deutsche und dann erst als Saarländer, wie ja die Abstimmung von 35 schließlich auch deutlich genug gezeigt hat.

Im Übrigen exisitert eine eigene “Grafschaft Luxemburg” bereits seit 963 (wenn auch dann fast 900 Jahre immer als deutsches Teilfürstentum), also nicht etwa 100, sondern sogar bald 1000 Jahre länger, als ein eigenständiges “Saargebiet” oder gar “Saarland”, was das “Wir”-Gefühl der Luxemburger ganz entscheidend mitgeprägt hat und was man deshalb auch nicht so einfach außer Acht lassen kann.

Fazit: Die “100 Jahre eigener Staat Luxemburg”, die in Wirklichkeit fast 1000 Jahre sind, sind ganz genau das, was den Saar-Gebietslern von 1935 vollkommen fehlte und die Negierung oder Geringschätzung dieser immens wichtigen Tatsache führte dann unvermeidlich zu den schon erwähnten Vergleichen zwischen Äpfeln und Birnen – bei ihnen genauso wie bei den zwei anderen.

Besten Dank für Ihren ausführlichen Kommentar!

Aber ich erlaube mir in einem Punkt zu widersprechen:
Selbstverständlich kann man Luxemburg und das Saarland vergleichen! Genau das haben nämlich Hitler und sein Gauleiter Simon getan. Ansonsten wären sie kaum auf den glorreichen Gedanken mit der Volksbefragung gekommen.

Und man hätte sich durchaus vorstellen können, dass die Luxemburger (die damals übrigens noch lange nicht so mehrsprachig waren wie heute) mehrheitlich für Deutschland votiert hätten, zumal ihnen ja die die dritte Option, die dem saarländischen »Status quo« entsprochen hätte, vorenthalten wurde.

100 Jahre Selbstständigkeit hin oder her: Dass die Luxemburger nahezu geschlossen die Volksbefragung sabotiert haben, war auf jeden Fall eine Überraschung, zumal die Saarländer für den gleichen Anti-Nazi-Effekt nur ganz brav und legal ihr Kreuzchen bei »Status quo« hätten machen müssen.

Ob man Geschichte objektiv erzählen kann, darüber lässt sich diskutieren. Geschichten hingegen kann man nur subjektiv erzählen.
Zum Ausgleich darf jeder gerne die Kommentar-Funktion verwenden, um eine andere Sicht der Dinge zu präsentieren.
Ich freue mich darüber!

Viele Grüße von Zippo!

Hinzu kommt, dass Luxemburg bereits seit 1839 die staatliche Selbständigkeit besitzt, während das heutige Gebiet des Saarlandes von ganz wenigen (und sehr kurzen) Außnahmen mal abgesehen, immer zu Deutschland, respektive zu deutschen Fürstentümern gehörte, als es das damalige Deutsche Reich von 1871 noch nicht gab.

So etwas kann man redlicherweise nicht ernsthaft miteinander vergleichen, nur weil Fläche, zahlenmäßige Stärke der Bevölkerung und (nicht zu vergessen) natürlich auch noch die zwei phänomenalen Burgschlößchen von Vauban dastehen.

Nein, die Voraussetzungen zwischen Luxemburg und dem (damals noch) Saargebiet von 1935, waren nun wirklich gänzlich andere und insofern überrascht das Luxemburger (Wahl-)Ergebnis genausowenig wie das des Saargebietes seinerzeit. – Lediglich die Deutlichkeit desselben ist bei beiden schon bemerkenswert.

Trotzdem habe ich alle ihre Beiträge mit großem Interesse und sehr oft auch mit einem ebensolchem Vergnügen gelesen, da ich ihren, bisweilen recht trockenen Humor, doch sehr schätze.

Er macht manches Detail zwar nicht unbedingt objektiver, dafür aber auf jeden Fall unterhaltsamer.

Mit freundlichen Grüßen,
Der Gärtner.

Neuer Wein auf alten Lagen
An der Nied sollen wieder ein paar Rebstöcke wachsen

Rehlingen-Siersburg. Bis zum Beginn des vergangenen Jahrhunderts war das Niedtal auch als kleines Weinanbaugebiet bekannt. Die aus Amerika eingeschleppte Reblaus jedoch beeinträchtigte den Weinanbau bereits Ende des 19. Jahrhunderts sehr. Die Pflanzen-Schädlinge, aber auch die Auswirkungen einer Marktbereinigung bereiteten den Wingerten schließlich ihr Ende. Eher auf symbolischem Wege will die Gemeinde Rehlingen-Siersburg, dies ist zumindest die Vorstellung von Bürgermeister Martin Silvanus, durch die Neuanlegung eines kleinen Rebstockgartens auf einer früheren Anbaulage am Gauberg die Kultur der Weinerzeugung im Niedtal in Erinnerung bringen und veranschaulichen.

Dazu wird Josef Diwo, vormals auch leitender Mitarbeiter der Gemeindeverwaltung, eine Teilfläche eines Grundstücks zur Verfügung stellen, das früher zweifelsfrei als Wingert genutzt wurde.

Auf der steil zum Niedtal abfallenden und sehr sonnenbegünstigten Lage sind noch heute alte Rebstöcke zu finden und gut erhaltene Weinbergmauern zu erkennen. Auf dem Grundstück sollen im Herbst 20 bis 30 Rebstöcke jener Sorten angepflanzt werden, die hier angebaut worden sind. Nach einer Recherche des Siersburger Mediziners Dr. Werner Klemm waren dies der Grüne Silvaner, der Blaue Protugieser, der Rote Elbling und der Weiße Riesling.
red

Da ich ja in einem ehemaligen Besatzergebiet beruflich viel unterwegs bin, um den sogenannten AUFBAU SÜD zu demonstrieren, werde ich den BAJUVAREN jetzt auch noch die adäquate saarländische Geschichte beibringen können … damit wird der Weißwurschäquator noch kultivierter …

… und ich muss nicht immer erklären, was und wo das Saarland isch ….

jetzt gibts einfach eine Internetadresse … lesen werd´ns ja noch kinnen, die Bayern, net?

schöne Seite! Da wird dem Exilsaarländer ganz warm ums Herz, wenn er mal was über die Alte Heimat lesen darf. Ich bin zur nächsten Folge wieder hier.

Gruß

Wolfgang